При інтерпретації натальної карти часто виникає питання - Що краще благородний Малефік чи ущербний Бенефік?
Чомусь вважається і я це часто чую, що «краще поганенький Бенефік, ніж хороший Малефік». Чи справді це так? Давайте розбиратися...
Ну по-перше, хто такі Бенефіки чи Малефіки?
Традиційно до Бенефіків ми відносимо - Юпітер та Венеру. А Малефіками вважаються - Сатурн та Марс. І всі негаразди в житті натива ми відносимо до підступної активності Малефіків, а всі успіхи до благородної активності Бенефіків. Чи це дійсно так, допоможуть розібратися інтерпретації традиційних астрологів. До прикладу Абу Машар.
Спершу давайте розбиратися, що ж таке благородний Малефік чи ущербний Бенефік.
Планета вважається благородною, якщо вона добре розташована, а саме:
В знаці свого достоїнства
Директна
Не спалена і вільна від променів Сонця
В своїй секті
В кутових домах
І навпаки, планета вважається ущербною, якщо вона погано розташована, а саме:
В знаках свого падіння чи вигнання
Ретроградна
Спалена Сонцем
В протилежній секті
В падаючих домах
А тепер, що ж пише нам Абу Машар про Бенефіків, ящо вони являються сигніфікаторами манер і погано розташовані...
♃ коли в поганих достоїнствах чи погано розташований показує:
Самолюбних людей, неосвідчених і простуватих, людей, які наділені зневажливим та високомірним розумом, гордих, боягузливих, які вводять в оману, пихатих, нерадивих, марнотратних;
Натив транжирить свій спадок, страждає від обдурювання, лицемірно релігійний, впертий і жорсткий в підтримці обманливих догм релігії. Він неосвічений, беспечний, нема нічого доброго в його любові до друзів. Його розумові здібності обмежені, він принижується у всіх компаніях, кланяється там, де в цьому нема необхідності
♀ коли погано розташована показує:
Боягузливих людей, підкаблучників, безхарактерних, ледарів, хтивих, тих, які не поважають достоїнство, тих, що пристрастно любить жіночі заняття та мають погану репутацію.
Натив буйний, транжира, повністю віддається розпусним спокусам і компаніям розпусних жінок, які нехтують своєю репутацією, бажаючий незаконно влізти в чуже ліжко, зрадник, схильний до адюльтеру, фантезер, перекотиполе, не має віри, без репутації, без довіри, витрачаючий свої засоби в пивних, тавернах і серед сварливих, розпущених людей. Дуже лінивий компаньон, який не турбується ні про що в житті, в тому числі і релігію. Самий справжній атеїст і «примітивна» людина.
Чи можемо ми віднести ці інтерпретації до благородних? Ймовірніше за все, що ні.
Якщо ж Малефіки являються сигніфікаторами манер та добре розташовані, то про що вони свідчать?
♄ якщо сильний і в доброму положенні показує:
серйозних персон, з певними принципами, розважливих, тих, які думають про важливі речі, мовчазних, самостійних, працьовитих, терплячих, ощадливих, економних, старанних заради власної вигоди, ретельних, але недовірливих;
Натив має глибоку уяву, в мистецтвах своїх суворий, в словах стриманий. В речах і справах обережний, в праці терплячий, в суперчках серйозний, в здобуванні життєвих благ старанний і уважний, в будь-яких діях строгий і простий.
♂ коли сильний та щасливий показує:
Великодушних людей, сміливих, повних відваги, проте гнівливих, забіякуватих, з умілими руками, відкритих в своїх промовах, тих, що не бояться ніяких небезпек, здатних управляти, тих, що не терплять підпорядкування, пробачати образи чи приниження, проте хвальків та брехунів.
Натив володіє неперможною мужністю, непідвласний розуму, сміливий, впевнений в собі, непохитний, кидає виклик в будь-якій можливості здобути собі почесті. Доблесний, любить боротьбу і все, що до неї відноситься, кидаючи себе в будь-які небезпеки, добровільно нікому не підпорядковується. Найкращий оповідач про свої дії, нехтуючи всім заради перемоги, і все ж розсудливий у власних справах
Як на мене, характеристики останніх виглядають значно благородніше. А вам як?